去年開始我講了服貿
如果不是新聞鬧得很大，我也應該不會知道這個玩意兒
所以臉書說真的，有它散佈消息的功用
東南亞國協在翰林版第四冊的課本寫的非常簡單，促進東南亞地區的經濟
課本從來不提他對台灣的影響多可怕，只說這裡有這個區域貿易組織
我們來看亞洲東邊的地圖
東協成立後，中國，南韓，日本也外掛加入，形成 東協加三
你發現了嗎？？整個亞洲的東半部只有台灣被孤立了
意思就是，台灣未來跟這些地區進行貿易，跟產業結構類似的南韓比
一樣的產品進口到東南亞，或許台灣成本跟定價低於南韓
加上關稅後，台灣商品的定價反而會高過於南韓
開什麼玩笑
東南亞可是現在的新興市場
而且一年級第二冊的課本就已經提到了
國際貿易是台灣的經濟命脈 這塊新興市場吃不到很可惜
為什麼選擇跟中國簽貿易協定？？
或許應該這樣說，我們只是先跟中國還有美國簽，陸續還會跟其他國家簽署
我們現在最大的貿易國家在哪裡？？課本已經告訴我們是中國
世界兩大強權國家都跟台灣簽訂貿易協定，想必其他國家也會願意跟我們簽署ＦＴＡ
一個很簡單的比喻~~學生應該會比較懂為什麼非得先跟中國簽署
班上應該有一個人緣最好，大家都不想得罪的同學甲(中國)，
乙(臺灣)一定得跟她當好朋友在班上才會有比較多的朋友。
如果跟甲鬧翻或切了，你在這個班就完了
國中生搞不清楚的應該是國與國的ＦＴＡ，跟課本說到的世界貿易組織哪裡不一樣
看看一年級課本的解釋，減低關稅，那這麼說來台灣已經加入ＷＴＯ，
幹麻還要跟其他國家簽ＦＴＡ
請看下面的Ｔhink ，衝擊最大的是農業
而且ＷＴＯ，國與國還是可以訂細項，我不想進口哪個東西來台灣，例如美國牛
可是當台灣自己要跟美國簽署ＦＴＡ，美國就強烈要求美國牛非進口台灣不可
台灣不答應，ＦＴＡ簽不成。可是，南韓簽署了
所以又會回到東協的問題
一樣的產品進口到美國，或許台灣成本跟定價低於南韓
加上關稅後，台灣商品的定價反而會高過於南韓
前些年炒得沸沸揚揚的美國牛，我想媽宗痛應該有這層考量吧
所以，現在回到服貿
ＥＣＦＡ已經是農產品流通，現在往服務業流通
不好嗎？？ 我們來看看歐盟吧
歐盟前身是歐洲經濟共同體，會成立歐盟簡單的理由
兩次世界大戰都在歐洲，如果經濟上是相互依賴的
那麼在打架之前，或許會因為經濟因素而暫停
第五冊我們都會在康軒課本裡看到這張圖，你有覺得不好嗎
圖解得很清楚，貨品流通~~接著就是人員 勞工也可以流通
請注意後面兩個，人員與勞工也可以流通
課本說的 東歐加入歐盟後，歐洲的生產製造逐漸由西歐移往東歐，歐洲市場擴大
對，市場擴大了
但是課本卻沒說，西歐的勞工失業了
在ＷＴＯ定義裡，台灣是先進國家，好比西歐。中國是東歐
現在中國這隻大怪獸手爪要伸進台灣了
學妹在英國唸書看到的案例
當歐盟的人員、物品可以在歐盟境內自由流動時，我聽到富裕國家英國人開始抱怨英國湧入大量外國勞工（如東歐），抱怨著低廉勞工拉低本國勞工薪資，過多移民導致房價不斷飛漲，物價不斷變貴，醫療公共資源被稀釋。我聽到東歐羅馬尼亞人抱怨，經濟自由化使羅馬尼亞產業外移，沒有就業機會，國際大型企業進入，掌控金融貿易市場，成為變相的經濟殖民，然後羅馬尼亞人只能更不斷至西歐國家尋找更高薪的工作機會。
我們的政府看歐盟的例子應該是看到好的那一面，我們的確也需要那一面
這麼好的東西，台灣人怎麼會反對
其實簽服貿真的沒有不好，真的！！我們真的很需要國際貿易
但是，歐盟的負面例子政府應該吸取，給人民一個信服的做法
政府的配套措施是什麼
別忘了現在歐洲面臨的大問題
失 業
總統也說得很好，台灣服務業目前占70％，快要飽和
大陸目前服務業應該是50上下，所以可以去大陸工作
意思就是要你去當台勞，你的薪水應該會比22K低吧
再來，課本還有說到歐盟促進歐洲地區的經濟成長與政治統一的目標
連歐盟都有政治統一的理想 ECFA跟後來的服貿 難道沒有這層伏筆嗎
如果假定服貿內真的有說到移民，假定網路流傳的是真的
服貿是允許中國人以投資600 萬台幣，在台灣設立任何小型商店。
結果是，一家小商店四年之間有 18 個中國人移民到台灣 （3 × 6 =18）。
中國人只要投資 6000 億台幣，就可以移民 180 萬人到台灣來。
輕輕鬆鬆，有 180 萬中國人在台灣，下一步就直接以選票合法統治台灣了。
而且是用民主多數決文明方式。
這不是很符合歐盟的理想嗎??政治上的統一
難保臺灣未來有可能因為服貿跟大陸是經濟共同體，轉而成為政治統一
我不想要~~~你也不會要吧!!
所以我衷心希望這句話只是謠言~~政府極力反駁的話才是對的
但是現在這個政府講的話有幾句是真的呢
最後用幾句話當作結束
以經濟的立場，台灣真的需要國際貿易，我們必須簽署服貿
但是我們反對的理由是政府的手腳不乾淨，程序不透明
如果真如政府所言這麼好的一個政策，
為什麼我們不清楚相關內容，憑網路懶人包得到資訊，政府說那是錯的
為什麼30秒就通過，將這麼重要的議題從法律階級更改為命令
二年級學過公民就知道，法律最高級是憲法，其次是法律，最低的是命令
校長跟國民黨立委講法都一樣，等2016民進黨執政，再廢除命令也不遲
開什麼玩笑~~國跟國之間的貿意是說廢就廢嗎
那現在也可以直接跟大陸說不要服貿阿
請逐條審查，不要黑箱作業
請勿草率通過
至少對等貿易，這不是一個不平等條約，是吧！！
作者已經移除這則留言。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除但是
回覆刪除大陸比東歐有錢 台灣沒有西歐有水準
大陸很多城市根本就比台灣好 舉凡 上海 北京 甚至福建廣州
台灣本來就是靠貿易治國 是一個無法產生土豪的國家
因為台灣是個沒有資源的國家!
民主就是要放手給市場機制去決定
可惜台灣人不敢面對自己比韓國差
甚至還被菲律賓瞧不起
只想待在自己的舒適圈
結果就是全盤崩壞
再躲起來
台灣就真的完蛋了
現在已經不是以前那個大好環境了
要變強就是需要面對競爭
不敢接受競爭
就別想過得更好!
是啊 以後台灣人最自傲溫馨感就消失了
刪除因為三叔公窮 跟賺大錢的你借錢還不出來
二嬸婆的兒子車禍 付不出急診錢
從小一起長大的表哥找不到工作 一天到晚往家裡蹭飯吃又不好意思回絕
沿海是富裕,但不要忽略中國內陸人口
刪除純粹經濟我支持但是長久以來中國沒有甚麼所謂的純粹經濟，別忘了他們還是想要台灣
回覆刪除陳腔濫調的想法，是的。但不這麼做直接放手台灣、中國的一些自治區(ex:西藏)會怎麼想呢?
台灣的經濟命脈掌握在時時虎視眈眈的中國，只要中國不高興(ex:台灣獨立訴求)他可以掐斷台灣的經濟
服貿可以簽但是要跟其他民主國家簽，而且要公開。
老師您好：因為朋友分享輾轉看到這篇文章，在觀點上與您有些許差異，在此做補充，也期望能將更完整的觀點告知學生。畢竟為人師表，學生會影響家長，如果有沒解釋清楚，而導致學生產生錯誤認知是絕對不好的。
回覆刪除第一：區別貨品貿易與服務貿易的不同
台灣的確是一個需要仰賴出口的國家，這屬於貨品貿易。台灣力求加入APEC、WTO及欲加入的TPP都是希望能爭取這部分的優勢，此處便不再多提。
老師文章中提到歐盟的情況，問題便是出在服務貿易上面，服務貿易對開發國家中而言，優點是：外資進入，增加就業機會，缺點：勞力密集產業進入，技術人才外流，製造汙染等。
對於已開發國家而言，就如同文中所述，湧入大量低價勞工拉低基本薪資，衝擊就業市場，造成資源稀釋，產業外移，國內失業問題欲發嚴重，甚至產生更多社會問題。
長遠看來，服務貿易除非發生在產業結構互補的國家，否則是難以造成雙贏的，除了促使人才向資本者傾斜，造成貧富更加懸殊外，很難看到優點。〈自由貿易的提倡者就是資本主義大國：美國。〉
更何況中國政經仍為共產體制，對於台灣業主十分不利。
(此點容後再敘)
其次：承上題，認識與中國簽署貿服後的影響(以香港為例)
香港素有「東方之珠」的美名，因其經濟繁榮，生活高水平等。〈地理老師強項，此處不再班門弄斧〉
問題就出在香港與中國簽訂的服貿協定CEPA之後，香港製造業與生產性服務業大量移入中國，僅倚靠眾多中國觀光客的旅遊相關產業帶動經濟成長，如果中國人不再到香港消費，香港經濟便會亮起紅燈。簽訂CEPA後，無疑掐住香港的經濟命脈，從此再也無法脫離中國的掌控。
誰敢說這件事不會發生在台灣呢？即使中國目前已經是台灣主要出口國家，台灣更不應該將雞蛋放在同一個籃子裡，倘若視野無法放眼全球，而過份倚賴單一國家〈中國〉，其結果難以想像。共產體制下的中國政府只要一聲令下，台灣就可能陷入經濟危機。
最後：政治情勢不對等，服貿絕不能簽。
在老師的文章中貼圖提到：進而促進歐洲地區經濟成長與「政治」統一的目標。老師的貼圖裡都這麼寫了，在政治不對等的中國與台灣，服貿怎麼能簽呢 ? 這是大錯特錯阿 ! 貿易是如何影響政治的：
方法一：入股。
政府不是說限制持股比例不能超過XX%嗎？老師，您難道沒聽過人頭股東嗎？買媒體：報紙、電視台；買出版：雜誌、出版社；買系統服務業者：廣告商、第四台。為的就是將共產思想潛移默化、無孔不入的植入民眾腦中。
方法二：給錢。
老師沒聽過，每個人心裡都有一個價嗎？給地方官、給里民代表、製造輿論、製造抗爭，甚至買通老師？〈這裡純屬舉例，絕無不敬之意〉
方法三：人海戰術。
如果方法一跟方法二都成功了，那有1就會有10。老師千萬不要忘記了，在共產體制下，中國本身就是一間大公司，不但人多，還善於批鬥，而且資本雄厚，做什麼都有可能。
經濟統一促使政治統一，先掐住經濟命脈，再赤化人民思想，最後完成統一大計。「以經促統，以武阻獨」八個字就是中國的統戰方針，老師可自行Google。
對不起！老師，國中生要理解這些可能有些困難，更別說課堂上不適合談政治〈統獨〉了；相對的，這就是台灣最大的弱勢，因為人人都避談政治，讓人民分不清好壞對錯，最後任由媒體操弄。
最後，敝人只想表達一個結論：服貿的問題不在對等，不在貿易，更不在經濟。
台灣真的需要國際貿易，但是現在版本的服貿協議
絕‧對‧不‧能‧簽！
以上淺見，請參考，謝謝 !
你的論點很仔細~~真的有幫助到我不足的地方
刪除感謝你的意見~~能否參考幾句加入網誌當中呢
我也有在思考~在文章中加入產業結構的想法
畢竟是跟南韓出口太多重疊
更改產業結構是否是解套之一的辦法呢
謝謝您的回應，如果覺得論點正確，歡迎引述。 : )
刪除這裡只是單純希望
讓更多人，哪怕是國中生也好
這是攸關他們未來的事，更深入了解是絕對有必要的。
如果能夠間接影響較為漠視此議題的家長，就真的是奢求了。
: )
馬英九不是大家選出來的,意見不一樣就叫不民主黑箱作業,他不是民意的代表嗎,既使他做錯我也支持才是真民主~
回覆刪除作者已經移除這則留言。
刪除這論點十分可笑也充滿奴性！是的，馬英九是民選出來的總統，但明知他錯還要支持才是民主？這不是笨奴才是什麼？不適任的總統我們可以罷免！
刪除現在有兩個問題
回覆刪除1.經濟邊緣化最後滅國
2.中國滲透台灣甚至統一
這就像前是懸崖後是追兵你跳下去會發生兩種狀況
1.摔死 2.卡在樹上最後餓死
又或者是面對追兵被抓還可以活甚至還可以同化他們因為共產國家就是集權人民活久後也會反抗而我們還可以同化他們鼓造他們造反最後反而是我們留下來啊不是嗎
經濟邊緣化的前提不是一定要跟中國大陸簽「這樣黑箱的協定」。（我是覺得遲早會簽，但不要急）
刪除香港簽了CEPA後，「剛開始是甜美的，後來卻是～....」有興趣的人請在奇摩打關鍵字「香港CEPA」，不只「香港本地就業減少」，「貧窮與炒房問題更嚴重」。如果您不看自由時報，至少其他報紙也有提及「後悔」二字。更別論，掐住香港經濟後，香港人的文化和政府，甚至香港教育都變了（香港今年有爭取新聞自由的遊行，去年有反中國洗腦教育」，我想，這可以回答您後面的問題，是中國無形中同化台灣。
其實陸資現在在台灣有用掛人頭方式，如果服貿簽定後，根本就直接來。不要說大陸不會瞧得起台灣的巿場，但是，人都是喜歡「便宜的」，不然淘寶網也不會在台灣盛行，更別論夜巿裡一堆.....
TVBS這個有中資的新聞台也報導過，大陸陸資在台北東區的炒房，東區香港化的情形；雖然，最近都補說「南韓在簽，為什麼台灣不簽？」但是，您知道南韓談了「１０次」還沒搞定嗎？南韓更不用擔心中國的併吞問題，南韓也要談那麼久，我們台灣幹嘛要「急著一次過」！
簽或不簽？也許，遲早都會被大陸控制，至少，我們得要能自己決定。尤其，想到現在這樣的簽署，不管它好不好，當時香港一定也覺得很好，結果呢？天啊，十年而己，要不要看看籠民這些慘狀，要不要正視一下台灣本地「貧窮人口現在就一直在增加」的問題。
要賺錢，要生活是正確的，但，錢，你真得能賺到？如果倒債了，我們台灣可以處理嗎？最近正好有家大陸企業，光一定就倒了別人35億台幣？！！！
老師您說的是淺顯我們可以懂
回覆刪除但真正更簡單易懂的是這個還帶詼諧卡通的影片
http://youtu.be/IJQwYxm39tI